Про Гомера и моду

[elena_mikhaylenko]

Я тут снова с Гомером. Ближе к финалу "Одиссеи" натыкаюсь на диковатое:

Одиссей с Телемахом тогда принялися

Модные с гребнями шлемы, с горбами щиты, с остриями

Длинными копья наверх выносить [пер. В.Жуковского, XIX, 31-33]

Протираю глаза, моргаю, а оно никуда не делось. Ну не может этого быть, явный анахронизм. Лезу в перевод Вересаева:

Вмиг поднялись Одиссей с блистательным сыном. Из зала

Быстро горбатые стали щиты выносить они, шлемы,

Острые копья.

Вересаев обошелся с амуницией куда аскетичнее: информации ноль. Пребываю в крайнем недоумении, подозреваю в безответственной шалости Жуковского. В оригинал лезть даже не пытаюсь: как выяснилось, с древнегреческим этот номер не проходит, в отличие от польского или испанского с французским. Там, не зная языка, вычислить нужное слово проще простого. Пожимаю плечами и читаю дальше. И в какой-то момент в голове загорается лампочка: шлемы не могут быть модными. Они могут быть только медными. Проверяю по академическому изданию: конечно, медные. Уф. Опечатка. То единственное, что не пришло в голову. Зато вдруг подумалось: сколько читателей этого не до конца вычищенного сканированного текста останутся в убеждении, что в эпоху Гомера шлемы делились на модные и немодные.

Comments

[treasure2011.livejournal.com]

А я почему-то нет.

[trespassersw.livejournal.com]

Я почему-то всё время помню, что это бронзовый век, и что все они там медноблещущие.

[treasure2011.livejournal.com]

Да я тоже помню. Сейчас могу только удивляться, почему так долго доходило.