Крик души

[elena_mikhaylenko]

как я убедилась на экзамене нужно заходить в первой пятерке, никого не валит, а потом как начнет. Как баран упирается, вообще не слышит, помучавшись, соглашаешься на удовлетворительно. Если к ответу не может придраться, то вспоминает про сочинения. вообще можно ничего не читать, все равно не спрашивает. И вообще журналист не должен писать красиво, он должен писать правильно. Так что, она не права, заставляя писать журналистов сочинения по 10 страниц. именно из-за нее я лишена стипендии. этого она и не понимает. очень разочирована в ней (с)

орфография и пунктуация сохранены

Баран - это я)) (отсюда)

UPD Я туда больше не захожу. 16 августа.

Comments

[nellya-doll.livejournal.com]

Ексель моксель.Елена Николаевна,хотите мы ей руки оторвем?)))))

[treasure2011.livejournal.com]

Еще чего)

Кстати, я так понимаю, эта разнесчастная девушка сдала Галеева как минимум на "хорошо", если стипендии у нее только из-за меня не будет. Вот Вам и еще 80 процентам он влепил тройки, а ей нет. Хе-хе.

[nellya-doll.livejournal.com]

даа..и галеева она прямл-таки цитирует.
>>И вообще журналист не должен писать красиво, он должен писать правильно.
из его монологов.

[treasure2011.livejournal.com]

Вон оно что) Ну тогда невпопад цитирует - с правильнописанием у разочИрованной журналистки неважно)

[Евдокия Газизова (from livejournal.com)]

Так-то ВООБЩЕ можно ничего не читать. Потом писать не красиво, но "правильно". А читателям остается от этой правильности блевать в развороты и использовать башкирские газеты по прямому назначению: печку, например, топить. В лучшем случае)
Ну а с другой стороны - альтернативное мнение все же.
И - не сочтите за дерзость - есть вопрос: с какой целью Вы тот сайт посещаете?)

[treasure2011.livejournal.com]

"Не читайте до обеда советских газет" (с) Пусть с профпригодностью местных кадров работодатели разбираются)

"С какой целью" - сурово прозвучало) Цели никакой нет. Но я работаю с людьми и делать вид, что меня не интересует их мнение, не буду. И не верьте тому, кто скажет, что он "выше этого". Лицемерие или непригодность к работе с людьми. Главное тут - не стать зависимым от этих мнений и не начать подыгрывать ожиданиям, что было бы нелепо и недостойно. В этом смысле я спокойна. Ну а "альтернативные мнения" (если не сфабрикованы, конечно) заставляют задуматься.

[Евдокия Газизова (from livejournal.com)]

Работодателям уже поздно будет разбираться, если кадры эти на втором курсе так отзываются о чтении и о стиле собственных текстов. Увы(
Я ничего сурового не хотела сказать)) Просто стало интересно, как оно там, "по другую сторону". Спасибо за ответ)
А задумываться, пожалуй, тут можно лишь о том, что в голове у студентов. Вы ведь не собираетесь отменять сочинения и выпытывать пересказы (ну тут уже мои личные обиды на других преподавателей))?

[treasure2011.livejournal.com]

Задумываться надо, если многим людям независимо друг от друга не нравится в твоей работе одно и то же. А отдельные выхлопы недовольных троечников (еще и лукавых, как в данном случае) - нормальное дело.

Сочинения однозначно не отменю. Это прекрасный индикатор. Пересказ текстов, ИМХО, не имеет смысла и даже вреден, ибо толкает студентов к чтению дайджестов. Достаточно пары вопросов по тексту, чтобы понять, прочитан он или нет.