Выразительного чтения пост

Я тут второй год просиживаю штаны в жюри конкурса "Живая классика" — регионального этапа, само собой. Такая классическая работа за еду, меркантильных просят не беспокоиться. Соглашаюсь участвовать в этом безобразии только из симпатии к организаторам. Безобразие оно потому, что шесть-семь часов подряд с перерывом на обед нужно слушать экзальтированных, восторженных или взвинченных почти до истерики детенышей с 5 по 11 класс. За те пять минут, что отведены каждому из них, 90 процентов выступающих под чутким руководством училок-словесников устраивают вакханалию зверской безвкусицы. Это училки то ли в тупости простоте душевной, то ли наоборот, в особом цинизме так понимают выразительное чтение и натаскивают питомцев на выжимание слезы любой ценой. "Артистизма" на полноценную провинциальную мелодраму у детей обычно не хватает, и они вынуждены имитировать страсти, так что от фальшивых завываний скулы начинает сводить через полчаса. Это я про себя; не все члены жюри звереют так же быстро, а некоторые так даже вытирают слезки умиления и дают за вопли высокие баллы. То есть манипуляция прокатывает. Спасает средний балл и то, что в жюри все же мало настолько сентиментальных теток. В общем, второй год победителями оказываются редкие среди детей обладатели настоящего артистизма и чувства юмора — их один-два на все пятьдесят голов и они резко выделяются на общем фоне. Их действительно слушаешь с удовольствием. Ну и заодно убеждаешься в очередной раз, что "90 процентов чего угодно — ерунда". Так что все идет по плану.