Ставка на риск как подростковый прием

Оригинал взят у mikhail_berg в Ставка на риск как подростковый прием

Хотя Вова Путин кажется нам трудно повторимым и, так сказать, густопсовым народным экземпляром, у русских нет никакой привилегии на мачизм с уклоном в неадекват. Попробуйте на вкус следующую цитату: мужественность - "это уверенность перед лицом риска", она "ищет и приветствует драму, предпочитает периоды войны, конфликтов и риска". "Ей присущи настойчивость и даже упрямство, она жаждет власти и действия". Думаете, это какой-нибудь профессиональный думский жополиз о Вове-маленьком лестью прокладывает путь к кремлевским карьерным вершинам? Ничего подобного, это цитата из книжки американского профессора-республиканца Харви Мэнсфилда, выпустившего свой труд под кричащим названием "Мужественность" аккурат в начале спада популярности Буша-младшего в 2006 году. Казалось бы, замени одного другим и ничего не изменится. Увы нам, не так. Да, Буш начал две войны, под надуманными предлогами, особенно это касается Ирака, обманул и подтасовал мотивы вторжения, и эти войны тяжело обошлись Америке, да и Бушу-младшему в первую очередь. Он самый презираемый президент, с самым низким рейтингом, но и в период обожания газета Washington Post писала, что проблема администрации Буша как раз в избытке мужественности (я бы взял последнее слово в кавычки, но газета этого не сделала).  "Сегодня, - продолжает газета - слабость не предмет для беспокойства. Нынешнюю администрацию возглавляет ковбой, которого поддерживает охотник на куропаток". Здесь возникает еще один сюжет. Дело в том, что, по мнению Мэнсфильда, мужественностью обладают в основном мужчины. "Можно ли научить женщин мужественности и сделать их настойчивее? – спрашивает автор-ментор. – Или это все равно что учить кошку лаять?" Красивая метафора, неполиткорректная, в духе Жирика. На этот вопрос, кстати, газета отвечает так, что очень хочется переадресовать его коллективному Путину-подростку (Кремль, детская комната милиции, см. под диваном): "Нашей стране нужно чуть меньше мужественности и чуть больше качеств, которые вы назвали бы женскими: сдержанности, вдумчивости, желания идти на компромисс и, может быть, даже немножко сомнений в своей правоте". А ведь это писалось в самый разгар войны, на страницах одного из популярных изданий. Вот и вся, так сказать, разница. Желание поиграть в войнушку и изобразить из себя такого крутого, что аж в зобу дыхание сперло, возникает в разных культурах, но в одной предусмотрены противовесы, пусть далеко не идеальные, запаздывающие, инерционные. А в другой - кто не с нами, тот - национал-предатель и место тебе, паря, у параши. Конец связи.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/20/AR2006032001416_pf.html

Кстати, да

Даже те, кто рад захвату Крыма, говорят именно о Крыме, а не о его населении. О том, что всё было проделано будто бы для защиты соотечественников, русских, - молчок. Люди невольно отдают дань правде. Они как бы стесняются врать самим себе. Повторяю: говорят о Крыме, а не о населении Крыма. Не тому радуются, что защитили жителей Крыма от бандеровцев, а просто тому, что взяли Крым. Интерес представляет земля, территория, а не живущие там. Даже демагогией, то есть, не хотят заниматься, оставляют её начальству. Так проявляется правда – правда русской жизни, русской государственности. Людишки – расходный материал. Они сами это знают и согласны с этим.

А.Стреляный

отсюда