[identity profile] trespassersw.livejournal.com 2018-02-01 05:55 pm (UTC)(link)
А Гугл про это имеет своё мнение:
Image (https://i.imgur.com/f2tYTFQ.png)
Edited 2018-02-01 17:56 (UTC)

[identity profile] treasure2011.livejournal.com 2018-02-01 06:05 pm (UTC)(link)
Ну, гуглу простительно: не шмогла. А чуваки в издательстве жгут, конечно. Сразу вспомнился перестроечных времен номер "Науки и жизни", где на обложке были слова "Джоконда Микеланджело".

[identity profile] trespassersw.livejournal.com 2018-02-01 06:13 pm (UTC)(link)
Так это ж технология XVIII века. Спасибо, что не старик Державин на обложке.

[identity profile] treasure2011.livejournal.com 2018-02-01 06:20 pm (UTC)(link)
.. а это, простите, какой-то Херасков! — Костик, только не ругайся!

[identity profile] heilnull.livejournal.com 2018-02-03 02:46 pm (UTC)(link)
Вчитывался в каждую букву, не мог понять, где подвох.
А оказывается товарищи Цветаева и Ахматова до сих пор не принесли в отдел кадров фотографии 3 на 4!

[identity profile] treasure2011.livejournal.com 2018-02-03 03:46 pm (UTC)(link)
ДедукцЫя, однако. Вроде очевидно, что подвох не в тексте, а в картинке, снабженной подписью "нет, это не фейк".

Издание аж 2011 года. В самой читающей стране только через семь лет кто-то заметил когнитивный диссонанс на картинках. Хотя книжки за пять тыщ (инфа из ФБ) читающая публика покупает крайне редко. А та, которая покупает, читает так себе и в этих ваших поэтессах не обязана разбираться.