elena_mikhaylenko (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
elena_mikhaylenko) wrote2017-10-25 05:24 pm
elena_mikhaylenko) wrote2017-10-25 05:24 pm
Entry tags:
Про Гомера и моду
Я тут снова с Гомером. Ближе к финалу "Одиссеи" натыкаюсь на диковатое:
Одиссей с Телемахом тогда принялися
Модные с гребнями шлемы, с горбами щиты, с остриями
Длинными копья наверх выносить [пер. В.Жуковского, XIX, 31-33]
Протираю глаза, моргаю, а оно никуда не делось. Ну не может этого быть, явный анахронизм. Лезу в перевод Вересаева:
Протираю глаза, моргаю, а оно никуда не делось. Ну не может этого быть, явный анахронизм. Лезу в перевод Вересаева:
Вмиг поднялись Одиссей с блистательным сыном. Из зала
Быстро горбатые стали щиты выносить они, шлемы,
Острые копья.
Вересаев обошелся с амуницией куда аскетичнее: информации ноль. Пребываю в крайнем недоумении, подозреваю в безответственной шалости Жуковского. В оригинал лезть даже не пытаюсь: как выяснилось, с древнегреческим этот номер не проходит, в отличие от польского или испанского с французским. Там, не зная языка, вычислить нужное слово проще простого. Пожимаю плечами и читаю дальше. И в какой-то момент в голове загорается лампочка: шлемы не могут быть модными. Они могут быть только медными. Проверяю по академическому изданию: конечно, медные. Уф. Опечатка. То единственное, что не пришло в голову. Зато вдруг подумалось: сколько читателей этого не до конца вычищенного сканированного текста останутся в убеждении, что в эпоху Гомера шлемы делились на модные и немодные.
Вересаев обошелся с амуницией куда аскетичнее: информации ноль. Пребываю в крайнем недоумении, подозреваю в безответственной шалости Жуковского. В оригинал лезть даже не пытаюсь: как выяснилось, с древнегреческим этот номер не проходит, в отличие от польского или испанского с французским. Там, не зная языка, вычислить нужное слово проще простого. Пожимаю плечами и читаю дальше. И в какой-то момент в голове загорается лампочка: шлемы не могут быть модными. Они могут быть только медными. Проверяю по академическому изданию: конечно, медные. Уф. Опечатка. То единственное, что не пришло в голову. Зато вдруг подумалось: сколько читателей этого не до конца вычищенного сканированного текста останутся в убеждении, что в эпоху Гомера шлемы делились на модные и немодные.
no subject
no subject