О новостях и паранойе
"Скажите тем, кто вас послал, что я не еврей ". Между тем фразу эту надо понимать не в переносном, а в прямом смысле: Троцкий действительно не был евреем, фамилия Бронштейн была фамилией приемных родителей его отца. Лев Троцкий был прямым потомком Пушкина по внебрачной линии..
остальное здесь
Когда сегодня читаешь что-нибудь в этом роде, первая же мысль: фейк. Еще несколько лет назад первой реакцией на разрывающие шаблон новости было удивление, но не недоверие. Сомнения возникали только если новость приходилась на первое апреля. С тех пор многое изменилось. Похоже, все оттого, что сенсации последнего времени чуть более, чем наполовину™ фейки, тут же разоблачаемые, и мозгам пришлось приспособиться к новой реальности. Мозги понастроили фильтров и научили ухмыляться всему, что противоречит привычной усвоенной картинке.
А в этом конкретном случае ловлю себя на мысли: кто мог бы убедить меня в том, что написанное — правда? Источник? Имя Льва Аннинского говорит само за себя. Но ведь новость выложена не в его фейсбучном аккаунте, и авторитетное имя могли присобачить к сенсации для украшения. Вот если бы он сам сказал, да еще лично, а не письменно.. Ну и так далее. В общем, да здравствует эпоха победившей паранойи!
UPD Меня ткнули носом в невнимательно прочитанный текст, и вопросы отпали. Характер аргументации и откровенный троллинг насторожили сразу, но смущало имя Аннинского. Если он тут ни при чем, фейк однозначно. И догадалась (ну надо же, а чего бы не начать с этого?) погуглить. Как выяснилось, это давняя и мутная история с ароматом а ля Фоменко. Так что вопрос закрыт.
остальное здесь
Когда сегодня читаешь что-нибудь в этом роде, первая же мысль: фейк. Еще несколько лет назад первой реакцией на разрывающие шаблон новости было удивление, но не недоверие. Сомнения возникали только если новость приходилась на первое апреля. С тех пор многое изменилось. Похоже, все оттого, что сенсации последнего времени чуть более, чем наполовину™ фейки, тут же разоблачаемые, и мозгам пришлось приспособиться к новой реальности. Мозги понастроили фильтров и научили ухмыляться всему, что противоречит привычной усвоенной картинке.
А в этом конкретном случае ловлю себя на мысли: кто мог бы убедить меня в том, что написанное — правда? Источник? Имя Льва Аннинского говорит само за себя. Но ведь новость выложена не в его фейсбучном аккаунте, и авторитетное имя могли присобачить к сенсации для украшения. Вот если бы он сам сказал, да еще лично, а не письменно.. Ну и так далее. В общем, да здравствует эпоха победившей паранойи!
UPD Меня ткнули носом в невнимательно прочитанный текст, и вопросы отпали. Характер аргументации и откровенный троллинг насторожили сразу, но смущало имя Аннинского. Если он тут ни при чем, фейк однозначно. И догадалась (ну надо же, а чего бы не начать с этого?) погуглить. Как выяснилось, это давняя и мутная история с ароматом а ля Фоменко. Так что вопрос закрыт.