elena_mikhaylenko: (Default)
Возьмем, например, Сикстинскую мадонну. После исследования Хуберта Гримме известно, что картина первоначально была предназначена для экспозиции. Гримме побудил к разысканиям вопрос: откуда взялась деревянная планка на переднем плане картины, на которую опираются два ангелочка? Следующий вопрос был: каким образом получилось, что такому художнику, как Рафаэль, пришло в голову обрамить небо портьерами? В результате исследования выяснилось, что заказ на Сикстинскую мадонну был дан в связи с установлением гроба для торжественного прощания с папой Сикстом. Тело папы выставлялось для прощания в определенном боковом приделе собора святого Петра. Картина Рафаэля была установлена на гробе в нише этого придела. Рафаэль изобразил, как из глубины этой обрамленной зелеными портьерами ниши мадонна в облаках приближается к гробу папы [..] Некоторое время спустя картина оказалась на главном алтаре монастырской церкви черных монахов в Пьяченце. Основанием этой ссылки был католический ритуал. Он запрещает использовать в культовых целях на главном алтаре изображения, выставлявшиеся на траурных церемониях. Творение Рафаэля из-за этого запрета в какой-то степени потеряло свою ценность. Чтобы получить за картину соответствующую цену, курии не оставалось ничего иного, как дать свое молчаливое согласие на помещение картины на главный алтарь. Чтобы не привлекать к этому нарушению внимания, картину отправили в братство далекого провинциального города.

В.Беньямин. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости

Во всех источниках, что мне известны, история картины начинается с Пьяченцы, а эта предыстория не упоминается вовсе. Вижу два объяснения: либо в чьих-то (партийных?) глазах происхождение картины как-то ее компрометирует, либо эта версия не подтвердилась (эссе Беньямина написано в 1936 году).

UPD Что-то здесь не то. Папа Сикст IV умер в 1484, когда Рафаэлю был год. Папа Сикст V отправился к праотцам в 1590, когда Рафаэля 70 лет как не было в живых.
elena_mikhaylenko: (Default)
Несколько раз уже натыкалась в сети на диковатые с виду истории о том, как врачи разводят руками и направляют пациентов к бабкам. Вот одна такая из первых рук: соседку с болью в ноге (лето в неудачных босоножках) отправил туда хирург. Зная нашего общего хирурга — умного, опытного и ироничного старичка — могу предположить только одно. Не найдя физических причин для боли, он решил, что имеет дело с психосоматикой и предложил мнительной — по определению — женщине то, что ее точно "вылечит". К бабке мнительная женщина (математик со степенью) не пошла. Боль прошла через пару недель от мази, которую я привезла с Алтая и предложила ей попробовать. Я не специалист, но житейский опыт подсказывает, что мазей, от которых так быстро что-либо может пройти, не существует. Так что все-таки психосоматика и старый циник-хирург был прав? Может, и остальные сетевые истории тоже не про беспомощных врачей-недоучек, а про хитрых врачей-психологов.
elena_mikhaylenko: (Default)
Еще одна незавершенная линия, то ли забытая после пяти редакций романа, то ли несущественная для Булгакова — необъясненное исчезновение Наташи. Чтобы достичь обещанного покоя, Мастеру и Маргарите нужно было умереть врозь в реальном мире. Азазелло, фалернское вино в подвальчике — и в разных концах Москвы одновременно умирают два человека.

Азазелло видел, как мрачная, ожидающая возвращения мужа женщина вышла из своей спальни, внезапно побледнела, схватилась за сердце и, крикнув беспомощно:
– Наташа! Кто-нибудь... ко мне! – упала на пол в гостиной, не дойдя до кабинета.

– Скончался сосед ваш сейчас, – прошептала Прасковья Федоровна..
– Я так и знал! Я уверяю вас, Прасковья Федоровна, что сейчас в городе еще скончался один человек. Я даже знаю, кто, – тут Иванушка таинственно улыбнулся, – это женщина.


Это он, Коровьев, погнал под трамвай Берлиоза на верную смерть [..] Это он и его шайка заставили исчезнуть из Москвы Маргариту Николаевну и ее домработницу Наташу [..] Но вот что осталось совершенно неясным для следствия – это побуждение, заставившее шайку похитить душевнобольного, именующего себя мастером, из психиатрической клиники.

Наташе фалернского не предлагали, но Булгаков ни слова не говорит о ее способе перемещения из реального мира в параллельный. Хотя упоминает ее в эпилоге в числе исчезнувших — значит, не забыл о ней. Она просто проваливается, что нарушает ту самую толкиеновскую "внутреннюю логичность реального". На этом мысль останавливается.


elena_mikhaylenko: (Default)
джиу-джитсу


В тренажерке повесили очередной буклет (или как оно там называется). Замазывать на изображении ненужные данные типа контактного телефона я не умею, так что пусть висит со всеми рекламными подробностями, не суть. А суть — одурительный когнитивный диссонанс на картинке. Вот этот вот брутальный убивец только что измесил соперника и теперь додушивает то, что от него осталось, все идет по плану. Но на лице душителя что-то не то. Эта вдохновенная задумчивость не вяжется с моментом. С таким лицом полагается вспоминать вылетевшую цитату из Сартра или на худой конец размышлять, где достать нужную штуковину для мотоцикла, но не душить. У меня все.

После

Sep. 3rd, 2015 09:36 pm
elena_mikhaylenko: (Default)


Интересно, объясняет ли как-нибудь современная наука™ эйфорию после мигрени? Кто или что дает туловищу эту компенсацию за пережитый трэш и угар? 
elena_mikhaylenko: (Default)
Полноценная летняя гроза с блеском и треском, вторая за три дня. В последние дни августа. После пары недель промозглой осенней безнадеги и холода. Чево это вообще, а. Так ведь не бывает.
elena_mikhaylenko: (Default)
Книжек Рейвена Кальдеры о новом политеизме не читала и не собираюсь, но этот текст не отпускает уже пару недель.

[..] В большинстве случаев ученый просто выкладывал какую-то символическую сумму денег и говорил шаману что-нибудь вроде: «Ну так расскажи мне об этих своих так называемых духах», — в ответ на что шаман свирепел, принимался трясти своей погремушкой и хорошо еще, если не начинал швыряться навозом, чтобы ученый поживее убрался и оставил его в покое. Естественно, после этого ученый шел и расписывал в красках, какой истеричный психопат этот ведун и как, должно быть, легковерны и суеверны его соплеменники, если полагаются на слова такого отъявленного придурка.

Что подразумевает — хотя и не произносит вслух — ученый, задавая этот свой вопрос? «На самом деле я хочу посмотреть, как ты попытаешься убедить меня. Попробуй-ка прошибить броню моего неверия! Я хочу, чтобы ты отнесся ко мне и к моему скептическому мировоззрению по-настоящему серьезно — так, чтобы ты из кожи вон полез, лишь бы меня убедить. А я полюбуюсь, как все твои слова будут отскакивать от меня, как горох от стенки, и лишний раз порадуюсь, что я — разумный и образованный человек, не подверженный твоим суевериям. Может быть, какая-то потаенная частичка моей души отчаянно жаждет, чтобы ты все-таки меня убедил; но этого я допустить не могу, потому что тогда моя картина мира рухнет и мне придется переосмыслить всю свою жизнь. Так что лучше уж я удовольствуюсь чувством собственной значимости, которое ты укрепишь во мне своими напрасными попытками, и чувством превосходства над тобой как над существом, по сравнению со мной неразумным» [..]

Одна из проблем здесь — в том, что изучение традиционных духовных практик на том или ином этапе неизбежно переходит из области антропологии в область религии, а за религию люди рвут друг другу глотки уже не одно тысячелетие. Ученый-антрополог готов на все, лишь бы не вляпаться в религиозный дискурс. Возможно, у него есть своя религия, картина мира которой отличается от духовидческой, и он не хочет, чтобы кто-то попытался оспорить ее истинность. Или же он вообще не религиозен и желает оставаться таковым во что бы то ни стало.

остальное здесь
elena_mikhaylenko: (Default)
Что может быть надежнее собственной речи? Вы произносите слова, много раз, слышите себя – а затем вам сообщают, что вы молчали. И что характерно: они правы. Вы действительно ничего не говорили. Алкоголь, провалы в памяти и т.п. – к ситуации все это не имеет отношения. Вы в порядке. Просто участвуете в научном эксперименте.

Людям надевают шлем виртуальной реальности, они видят комнату, в ней зеркало. В зеркале анимированная фигура, двигается синхронно с участником. Например, женщина машет рукой, фигура в зеркале делает то же самое. Через пять минут у женщины возникает ощущение, что она видит в зеркале свое отражение. Затем происходит главное – отражение начинает говорить. У аватара шевелятся губы, женщине в наушники включают запись. И еще, для усиления эффекта, синхронно вибрирует пластина, закрепленная на гортани. Такой опыт провели с 44 участниками, и те, как правило, признавали, что да, произносили слова они сами.

Человек прекрасно понимает, где находится. Он в полном сознании. То, что в образ «Я» включилось не только тело, но и речь, все-таки неожиданно. Сложно убедить себя в том, что говоришь слова, не имея намерения их произносить. Но иллюзия сработала. Голос аватара подбирали так, чтобы он был выше по частоте, чем голос участника. Людей потом просили произнести те же слова – и они делали это, неосознанно повышая частоту. Иными словами, приводили свой реальный голос в соответствие виртуальному.

Включение аватара в образ себя привело к тому, что вместе с аватаром присвоились и его действия. Авторы дают предполагаемую логику мозга: это мое тело, я им двигаю и я вижу это – оно говорит, стало быть, это я говорю. Полагаю, эксперимент [в который раз] сообщает нам важную мысль: мозг жаждет причинности. Он не терпит неопределенности, ему тяжело в такой ситуации. Как следствие, людям сложно даются такие вещи как вероятность, квантовая механика, хаос и т.п.


D.Banakou and M. Slater -- Body ownership causes illusory self-attribution of speaking and influences subsequent real speaking – PNAS, 2014 [Abstract]

отсюда
elena_mikhaylenko: (Default)

Интересна и судьба Михаила Ефимовича Фрадкова — бывшего председателя правительства России.

Жена Михаила Ефимовича недавно рассказала британским журналистам, что в 2012-м году её муж покинул страну и лишь через 6 месяцев сообщил ей о том, где и как хочет провести остаток своей жизни.

Михаил Фрадков, вдохновившись романом Грегори Дэвида Робертса «Шантарам», уехал в Индию и примкнул к крайне радикальной индуистской секте так называемых «стоячих монахов» (standing babas). Секта эта насчитывает всего несколько сотен человек во всём мире, так как быть монахом этого движения — испытание невероятной сложности.

Read more... )


отсюда

Вот он — когнитивный диссонанс в чистом виде. Если все это не фейк, конечно. Между прочим, везде написано, что с 2007 Фрадков — директор Службы внешней разведки РФ. Это надо представить: гебист с нехилым стажем (кстати, начавший карьеру в 1973 году аккурат в Индии) два года назад внезапно обнаруживается в секте индуистов-экстремалов, принявших на всю оставшуюся жизнь позу дерева. Про рапорт об отставке (или как у них там увольняются) интернет до сих пор не знает, что само по себе озадачивает. Хотя наши штази умеют шифроваться и шифровать. Ну ладно, допустим, тихо уволили задним числом. Но! Я вспоминаю этого серенького и в меру косноязычного номенклатурщика и уезжаю крышей. Если пофантазировать, это примерно как если бы Шойгу или там Патрушев сжег погоны и начал отливать золотых рыбок (угу, почему-то Аурелиано всплыл), а Матвиенко с Мизулиной открыли школу стрип-данса. Ну не вяжется советско-путинская номенклатура с Харешвари. Ох, все, хватит бредить. Но новость (или "новость") определенно сделала мой вечер.

UPD И не менее фееричное продолжение. Вообще ощущение, что без Пелевина не обошлось. Альтернативная реальность как она есть.

Официальное заявление службы внешней разведки:

«Михаил Ефимович Фрадков находится в здравом уме, в прекрасной физической и психической форме. Все слухи, распространяемые в глобальной информационной сети Интернет - ложь и поднятая кем-то антигосударственная волна, направленная на дестабилизацию СВР и лично директора М.Е. Фрадкова. Михаил Ефимович не выезжал в Индию: ни по личным вопросам, ни в командировку. Он в Моске. И не дерево. Злопыхателям же просил передать, что держаться корней можно и в горизонтальном положении».

отсюда

elena_mikhaylenko: (Default)
Был как-то сюжет в ящике о семейной паре, промышляющей на свалке. Не о бомжах. Лет 40-45, жизнерадостные и упитанные, каждый день едут на работу в своем пикапчике, роются в этом дерьме, собирают металлолом и прочее вторсырье, сдают. То есть два энергичных человека с грузовичком (читай: куча возможностей заработать на жизнь) выбрали помойку и счастливы. Именно счастливы, потому что, по их словам, делают деньги из ничего. Помню, что жена похвалилась свежекупленными сережками с бриллиантами. Еще раз, чтоб ЭТО встало перед глазами: довольная жизнью женщина в бриллиантовых серьгах деловито роется в вонючей свалке. Образ, от которого у меня сносит крышу.
elena_mikhaylenko: (Default)
Забавно открывать в сорокалетнем себе свойства, о которых полжизни не подозревал. Вроде знаешь себя как облупленного, засад не ждешь, и вдруг бдыщ. Сегодня на лекции поймала себя на чужих интонациях, мимике и жестах. Вплоть до того, что болят мышцы лица, напряженные не так, как обычно. Обезьянничаю, в общем, но оно прет само, без меня, я ни сном ни духом и стряхнуть это чужое с себя не могу. И рассказывал полтора часа о Байроне заселившийся в меня внезапно Жером Прадон aka Иуда из недавно посмотренной и в целом обруганной версии "JC-S". Прадон-Иуда с глумливыми чертиками в глазах действительно обаял и впечатлил, но не думала, что все зашло так далеко.

В первый раз подобное было несколько лет назад, когда наутро после видео-спектакля Гришковца я, офигевая от того, что делаю, прочитала лекцию с его ужимками и интонациями, а потом какое-то время приходила в себя. Все повторилось один в один — очень сильное впечатление и неудержимое самопроизвольное обезьянничанье, притом что артистичностью я отродясь не отличалась. Впрочем, актерство тут ни при чем. Не знаю, было это заметно только мне или реально повеселила студентов. Вроде не переглядывались, хе-хе. В общем, есть многое на свете, друг Горацио.. (с). 
elena_mikhaylenko: (Default)
Есть особая порода людей, которая для меня является абсолютной загадкой — антисемиты. Вот несколько давних, но сильных впечатлений, все еще сидящих в памяти.

К рождению сына подарила однокурснице и (на тот момент) подруге теплую и мудрую "Педагогику для всех" Симона Соловейчика. Лучшее из того, что написано для родителей. Реакция на подарок озадачила. Мне было сказано, что жидовское воспитание — это не то, что нужно ее ребенку. Ее любимые поэты — Пастернак, Мандельштам и Бродский, и в студенческие годы она искренне сокрушалась, что они — вот зараза! — евреи.

Знакомый, параноидально сводящий любой разговор к козням жидов и масонов.. долго и счастливо женатый на еврейке.

Еще один знакомый с той же паранойей.. обожающий своего внука-еврея. Когда его спрашивали, как же так, он только улыбался и пожимал плечами, но продолжал все ту же песню про жидов, брызгая слюной.

Наверно, это какой-то фермент в организме или жучок в мозгах, и они, бедные, по-другому просто не могут.
elena_mikhaylenko: (Default)
Не везет Москве с мигрантами: ходят стаями, глазами зыркают, на улицу выйти страшно. Потому что это не люди, а звери. А совместно жить звери с людьми не умеют. В Уфе я таких не вижу. Вижу мигрантов-строителей — дом в саду помогали строить. Люди как люди. Один приехал заработать на свадьбу дочери, другой женился, но работы в Ферганской долине нет, и вот он здесь. Еще продавцов вижу: покупаю у них специи и фрукты. Улыбаются, здороваются — опять ни разу не звери. А в славной столице что ни мигрант, то берсерк. Их сортируют что ли на границе? Или в Москве распыляют что-то?

UPD табличка "сарказм" лежит рядом, если что.
elena_mikhaylenko: (Default)
Решили было сегодня съездить на Белую в Охлебинино — закончить купальный сезон, пока жара еще держится. То, что на тамошней поляне-стоянке нет ни одной машины, нас не смутило — мало ли, может, публике лениво или холодно. Но мы-то не ленивые и закаленные, хе-хе. И только спустившись с поляны к реке, поняли, в чем засада. Любимого песчаного пляжика нет как нет, поднявшаяся Белая подступает прямо к тропинке, и вода — тяжелая, мутная, брр. За четыре года, что мы ездим в это место, такого подъема воды летом не было.

И только чуть позже, уже на обратном пути, меня вдруг переклинило. Потому что вот эту самую Белую в черте города (ниже по течению километров на двадцать-тридцать) мы переезжали пару дней назад. И видели привычную обмелевшую за несколько последних сухих лет реку, которой, кажется, ничто уже не поможет. Вместо центрального городского пляжа (закрытого в этом году) доходящая чуть не до середины реки отмель и заросшее какой-то болотной травой мелководье. В общем, мерзость запустения. И как совместить в голове два фрагмента одной реки, я не знаю. Разве что за эти пару дней Белая невероятно поднялась и в городе.
elena_mikhaylenko: (Default)
Не так давно обнаружились странности во френдленте. Через один пошли посты с пробелами вместо фотографий, но с обсуждением фотографий в комментариях. То есть, оказывается, их видят все кроме меня. Опытным путем было установлено, что все невидимые фотки лежат на Яндексе. Также было установлено, что невидимы они только со стационарного домашнего компа (за которым я и сижу обычно), а с ноутбуков очень даже видимы. Почему только один и именно этот железный мозг объявил Яндексу бойкот, выяснить пока так и не удалось. Техподдержка поколдовала вечер, пожала плечами, сказала, что идей у нее больше нет, и занялась своими делами. Интрига, однако.
elena_mikhaylenko: (Default)
Гхы-хы. Пришел мейл от знакомого с его адреса (адрес составлен из его имени и фамилии), а на аватарке.. фотография его жены. Теряюсь в догадках. Это ноу-хау бдительных жен, да? А вот что надо сделать, чтобы уговорить/заставить мужика повесить у себя дамский портрет? Если это общий супружеский ящик, то еще трогательнее. Но человек же пишет и официальные письма. То есть серьезные люди по всей стране получают от бедолаги мейлики с фоткой его благоверной? Не могу писать, душат слезы.
elena_mikhaylenko: (Default)
И вот, в тот страшный день, когда, опустошенный бессонницей, я вышел на улицу, в случайном городе, и увидел дома, деревья, автомобили, людей, душа моя внезапно отказалась воспринимать их как нечто привычное, человеческое. Моя связь с миром порвалась, я был сам по себе, и мир был сам по себе,   и в этом мире смысла не было. Я увидел его таким, каков он есть на самом деле: я глядел на дома, и они утратили для меня свой привычный смысл; все то, о чем мы можем думать, глядя на дом.. архитектура.. такой-то стиль.. внутри комнаты такие-то.. некрасивый дом.. удобный дом.. все это скользнуло прочь, как сон, и остался только бессмысленный облик, как получается бессмысленный звук, если долго повторять, вникая в него, одно и то же обыкновеннейшее слово. И с деревьями было то же самое, и то же самое было с людьми. Я понял, как страшно человеческое лицо. Все анатомия, разность полов, понятие рук, ног, одежды, полетело к черту, и передо мной было нечто даже не существо, ибо существо тоже человеческое понятие, а именно нечто, движущееся мимо.

Это не Сартр. Это Набоков образца 1927 года, рассказ "Ужас". О влиянии речи быть (вроде бы) не может. Видимо, есть какой-то общий источник. Может быть, Кьеркегор. Для меня это пока загадка. Может, когда-нибудь руки дойдут разобраться, но не сейчас.

UPD Поразмыслив.
А может, никакой загадки и нет. Если принять описанное Сартром и Набоковым переживание как реальное, нутряное, то первоисточник искать смешно. Но я привыкла видеть в сартровских рассуждениях о предметном мире как "чудовищных и дряблых сгустках месива" только метафору. Такую экзистенциалистскую метафизику. Набоковский герой оговаривается, что испытал это состояние после бессонной ночи, и это заставляет поверить, что такой приступ ужаса (или "тошноты") действительно может иметь место. А если это не метафора, то не стоит удивляться, что подобные ощущения знакомы кому-то еще кроме Сартра (то есть Набокова).

elena_mikhaylenko: (Default)

Я уже писала тут год назад о поразивших меня историях со случайностями. Еще одна. Лучше бы ее не было.

Если бы не знала лично человека и не видела сегодня своими глазами фотографии, не поверила бы в произошедшее. Дачный поселок в пригороде; береза, которая по какой-то причине (не от ураганного ветра, не от удара молнии) падает; но падает не просто так, а на бетонный столб, который в свою очередь тоже ПАДАЕТ.. на стоящую поблизости «Ладу». Ложится аккурат поперек машины.

Обычно моя знакомая загоняла машину во двор, но в этот раз заехала на дачу только забрать вещи. Так вот пока она их забирала, все и случилось. Пытаюсь представить этот трэш, но в голове не умещается такое нагромождение дичайших случайностей.

А месяца полтора назад у этого же человека на этой же даче произошел пожар. Сгорели баня и примыкающий к ней соседний гараж с машиной. Экспертиза показала, что причина - в легкомыслии (на языке вертится другое слово) строителей, не позаботившихся о нормальной изоляции печки. Дача с готовой баней была куплена меньше года назад, и о проблеме с изоляцией человек, разумеется, не подозревал. Тем более что баня исправно работала до определенного момента. В пять ночи человек, отдыхающий на даче с ребенком, проснулся от зарева за окном. Дальше был ад и бред (с пожарными, которые по пути на вызов застряли в снегу и, чтобы выбраться, СЛИЛИ воду, а потом предложили хозяйке самой тушить догорающие постройки снегом). Обо всем этом несколько дней спустя знакомая рассказывала смеясь — ну не плакать же, если остались в живых; могли ведь и не остаться. Как могли быть с ребенком в машине, когда на нее рухнул столб.

Я считаю себя рационалистом, но когда вокруг человека начинают сгущаться такие вот напасти (эти две — только последние, им предшествовали столь же невероятные, связанные со здоровьем), мне становится не по себе. Действующему лицу тоже очень не по себе. «Гигантская флюктуация»?

 

Врач

Apr. 24th, 2012 12:06 am
elena_mikhaylenko: (Default)
Детская поликлиника. В коридоре обращаюсь с простым вопросом к человеку в белом халате. Лет 35-40, коротко остриженная седая голова, длинная седая борода лопатой, прихрамывает, на правой руке нет трех (UPD - нет, кажется, все-таки двух, как сейчас вспоминаю) пальцев, говорит с каким-то странным акцентом - похож на моджахеда из телевизора. Почему-то испуганные глаза. Очень хочет помочь: отвечает на вопросы, которых я не задавала; не отпускает, достает из портфеля медицинские справочники, в которых долго роется и не находит того, что искал; требует подробного отчета о болезни ребенка; садится на подоконник в фойе, отодвинув кадку с фикусом, и назначает свой курс лечения; в ответ на мои уверения, что лечение уже назначено и успешно идет, морщится и говорит, что он бы все сделал иначе. Записываю рекомендованные им лекарства - не потому что собираюсь заменить ими уже назначенные, а потому что чувствую - для него явно очень важно, чтобы к его советам прислушались. До сих пор не понимаю, что все это значило, кто был этот человек и что он там делал. В том, что он врач, почему-то сомневаюсь.  
elena_mikhaylenko: (Default)
У меня едет крыша. Только что посмотрела "22 мая". Кто видел, поймет. Все еще в трансе от фильма, просматриваю френдленту, а там: над Уфой полчаса назад (пока я в наушниках смотрела кино) в снегопаде пролетели очень низко какие-то нереально громкие самолеты, от которых тряслись стены и дребезжали окна - в уфимском сообществе ошалелый народ с разных концов города делится впечатлениями. У Другого пост о пожаре на крыше торгового центра в Москве. У Алеси Петровны жутковатая сюрреалистическая история о сумасшедшей в метро. Что вообще происходит? Кино же кончилось.

UPD
"В соответствии с планами полетов в ночное время и сегодня в обратную сторону выполнялись полеты дальней авиации военно-воздушных сил. Летела группа самолетов. По аналогии прошлых случаев такие полеты создают эффект низколетящих самолетов, создают определенный уровень шума, хотя они летели на высоте более 9 тысячи метров. План полетов утвержден соответствующим органом, осуществляющим разрешение на использование воздушного пространства РФ. И контроль над полетами осуществлялся органом обслуживания воздушного движения башкирского центра ОВД. Отклонение от выполнения плана полета не зарегистрировано. Это плановый перелет тяжелой авиации".
Начальник Башкирского центра организации воздушного движения Рашит Фахрутдинов.

Profile

elena_mikhaylenko: (Default)
elena_mikhaylenko

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 56 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:40 am
Powered by Dreamwidth Studios